9月30日，荷兰政府以一纸部长令，以以所谓“国家安全”为由，试图夺取中资控股企业安世半导体的控制权，这堪称抢劫般的操作，也被称为“半导体劫案”。

这件事的罪魁祸首，是荷兰经济大臣卡雷曼斯。

面对自己搞出的烂摊子，他非但不认错，反而不服气的说：“我仍会这样做”。

荷兰其实就是为了利益，因为安世半导体在全球芯片领域，是一家非常重要的企业，如此一块肥肉放在嘴边，荷兰馋了。

他们直接拿着所谓的法律，开始明抢这块“肥肉”，哪想到不仅没吃到，还被硌了牙！

那么，这场涉及芯片、主权与国际规则的较量，到底意味着什么？

中止干预？

一个多月前，荷兰还以“国家安全”为由，强行接管了中国闻泰科技旗下全资控股的安世半导体，并且罢免了中国籍CEO。

这一操作把国际社会都看愣了。

说句实话，荷兰的理由听起来很“熟悉”，因为这套说辞明显是从美国那“学来的”。

所谓的“穿透规则”，本质上就是限制中国企业在国际市场的正常运营，为美国及其盟友腾出竞争空间。

而安世半导体这个“靶子”更是让人不能忽视。

说起安世半导体，那中国和荷兰就是“东郭先生和狼”的故事。

安世半导体虽然在荷兰，但它是一个中资控股的跨国企业，荷兰是依据《货物可用性法案》这个法案从中方手中抢夺的。

这个法案，是1952年冷战时期，为了保障“战时物资”设立的，就是在紧急情况下，国家政府可以短暂接手一些企业。

原话是“防止关键商品在紧急情况下被禁用，保障本国和欧洲的经济安全”。

虽然有这个法案，但荷兰之前从未用过。

可在和平时期，却被荷兰政府拿来用来“抢夺”半导体公司，说他们不是馋半导体，那谁也不信啊！

可荷兰不承认。

荷兰首相斯霍夫说，他们接手安世，是因为CEO管理不善，不是针对中国。

一个中资控股的公司，就算管理不善，也不能直接抢夺啊，你可以注资，可以扶持，偏偏直接接手，这不是空手套白狼吗？

更关键的是，安世原本是中方企业在2017年，花了27.5亿美元从荷兰恩智浦公司收购的，这个恩智浦是从飞利浦公司剥离出来的，因为恩智浦经营不善，才被中方企业给收购了。

之后几年，中企不断注资，不仅偿还债务还实现了技术升级和全球布局。

也就是说，安世非但没有所谓的经营不善，反倒是中企将一个马上要倒闭的小公司给扶持起来，荷兰首相的理由，压根站不住脚。

就是荷兰见安世成为一个半导体内部影响颇深的公司，所以想“抢过来”，这可强盗有什么区别？

而这件事的幕后操盘者，荷兰经济大臣卡雷曼斯。

就是一个对国家级安全产业经验几乎为零的政员，怪不得能想出这件事。

作为全球汽车芯片的重要供应商，安世半导体的母公司注册在荷兰，但生产线和产能却几乎全在中国。

也就是说荷兰接管的只是一个“空壳”，真正的生产能力却掌握在中方手中。

可即便如此，荷兰还是选择强行接管，直接导致安世中国的出口受阻，订单停滞，大量货物卡在供应链上。

结果，全球汽车芯片市场一片混乱，欧美日的车企叫苦不迭。

不过，到了2025年11月19日，一切好像突然发生了变化。

荷兰政府宣布暂停对安世半导体的行政干预，称未来一年内将采取“建设性措施”，并与中方保持沟通。

这一声明似乎暗示，荷兰对中方的强硬态度出现了松动。

但问题是，这样的暂停到底有多少诚意？

荷兰的声明里有一句话值得玩味。它强调，这一决定是“在与欧洲和国际伙伴密切磋商后”作出的。

这等于告诉全世界，荷兰自己的态度并不重要，更重要的是背后那些“话事人”的意见。

而这些“话事人”是谁，稍微一想就知道：美国。

也就是说，荷兰这次按下暂停键，很可能并不是心甘情愿，而是现实逼得它不得不这样做。

荷兰的尴尬角色

要理解荷兰的态度变化，就不得不提到中美之间的新一轮谈判。

今年11月，中美两国宣布了一项重大决定：未来一年内“休战”，暂时搁置对彼此的新限制措施。

尤其是美国此前提出的“穿透规则”，也被按下了暂停键。

这一消息对全球市场来说，是一个巨大的利好，但对荷兰来说，却是一场“半路撂挑子”的灾难。

荷兰接管安世半导体的动作，其实是为了讨好美国，想要通过对中方施压来巩固自己的国际地位。

然而，美国这一休战协议却让荷兰陷入了孤立。

没有了美国的支持，荷兰突然发现，自己不仅得罪了中方，还被欧洲盟友“嫌弃”。

毕竟，安世半导体的运营出问题，直接导致欧洲的汽车制造商面临供应短缺的风险。

荷兰的这一行为，几乎是把自己推到了风口浪尖上，成为全球芯片供应链危机的“罪魁祸首”。

中美休战的影响不仅让荷兰失去了靠山，还让它的行为变得毫无道理可言。

没有美国的背书，荷兰再继续对抗中方，只会让自己显得更加孤立无援。

于是，暂停行政干预，成为荷兰为自己找台阶下的唯一选择。

中方的反制

当然，荷兰的态度转变，不只是因为中美休战，更重要的是中方的强硬反击。

这一次，中方不仅迅速采取了经济反制措施，还在外交上展开了全面施压。

先说经济反制，面对荷兰的接管行为，中方的第一招就是让安世中国宣布独立运营，切断与荷兰母公司的依赖。

紧接着，东莞工厂开始实施“做四休三”，每周只生产四天。

这一操作直接把全球汽车芯片市场的供应链“掐住了脖子”。

没有了安世中国的货源，许多美欧日的车企不得不频繁更换生产线，损失严重。

与此同时，中方还通过外交途径对荷兰施加压力。

中国公开指出，荷兰的行为不仅违背了契约精神，还扰乱了全球供应链秩序。

更重要的是，中方与德国、西班牙等欧洲主要国家展开了积极沟通，要求它们向荷兰施压，敦促其纠正错误。

这一招果然奏效，迫于双重压力的荷兰最终不得不“借坡下驴”。

虽然荷兰宣布暂停，但这并不意味着问题已经解决。

中方明确表示，暂停行政干预只是一个开始，真正的问题还需要荷兰拿出实质性的解决方案。具体来说，中方提出了两个核心要求：

第一，荷兰必须彻底撤销行政干预令，而不是搞这种“暂停”的拖延策略。暂停一年的说法，听起来像是给自己留了后路，一年后如果形势有变，荷兰可能会以新理由继续干预。这种“不疼不痒”的表态，中方显然不会轻易接受。

第二，相关的法律程序必须纠正到位。目前，荷兰法院对这一案件还没有做出最终裁定，而荷兰政府也没有采取任何实际行动来修改行政命令。如果这些问题不能彻底解决，中方的权益依然会受到威胁。

荷兰干出这种事，背后其实是西方国家用烂了的招数，就是以“国家安全”名义干预市场规则，这件事不仅对中国企业是一种警示。

未来，中方要做的，不仅是捍卫自身权益，更是推动国际规则的透明化和公正化。

结语

与此同时，安世半导体事件也给中国企业敲响了警钟。

关键领域的核心技术、产能和市场，必须牢牢掌握在自己手中。只有在国际市场中具备足够的竞争力和独立性，中国企业才能真正立于不败之地。

荷兰宣布暂停干预安世半导体，看似向中方服软，但背后的博弈远未结束。

未来的战场，将不仅仅是关于一家公司、一场贸易争端，而是关于全球规则的重塑与信任的建立。

中方的两个要求，既是对荷兰的提醒，也是对国际社会的宣告：规则必须得到尊重，市场必须自由公正。否则，这场较量，就远不会有真正的落幕。

参考信源：

2025-11-17 14:17·环球时报——《一文读懂荷兰“半导体劫案”》